Journée mondiale de la philosophie # : Pourquoi pensons-nous que le vote fonctionne ?

Aujourd'hui, c'est Journée mondiale de la philosophieLa philosophie est importante pour le NIMD parce que non seulement elle nous donne des idées sur la manière de mieux soutenir les démocraties, mais elle nous montre aussi les secrets du comportement politique. La philosophie est importante pour le NIMD parce qu'elle nous donne des idées pour mieux soutenir les démocraties, mais aussi parce qu'elle nous révèle les secrets du comportement politique. À l'occasion de la Journée mondiale de la philosophie 2020, nous expliquons quelques idées philosophiques autour de l'acte démocratique le plus important : le vote.

VOTE se présente sous d'innombrables formes - des urnes aux doigts encrés en passant par les cris dans une salle de village. Si les méthodes varient, une chose est constante dans tous les cas : les gens sont généralement d'accord pour dire que la décision publique est un bon moyen de gérer pacifiquement la société. Mais cela n'a pas toujours été le cas, et la question que nous devrions poser à l'occasion de la Journée mondiale de la philosophie est donc la suivante pourquoi?

Quelle que soit votre affiliation politique ou votre ancienneté, il est utile de revenir de temps en temps sur des concepts fondamentaux pour réfléchir et affiner ses propres idées sur la politique et la société. En ce qui concerne le vote, une dichotomie simple à laquelle il faut réfléchir est de savoir si l'on pense que les électeurs sont vraiment rationnels ou non.

Votre réponse pourrait vous en dire un peu plus sur pourquoi vous soutenez la démocratie et comment vous pouvez œuvrer à son amélioration.

Les électeurs sont donc rationnels, n'est-ce pas ?

D'un côté, on pourrait dire que les électeurs sont des gens intelligents qui agissent de manière assez rationnelle. Après tout, nous sommes suffisamment intelligents pour gérer le budget d'un ménage, remplir une déclaration d'impôts, faire preuve de créativité dans le domaine de l'art et de la musique, etc. Une fois, j'ai même failli réussir un Rubik's cube.

Ainsi, le jour des élections, les acteurs rationnels peuvent se réunir, vérifier les politiques et choisir le gouvernement qui répond le mieux à leurs besoins. Les démocrates qui partagent ce point de vue considèrent le vote comme une idée intelligente, car il permet aux citoyens de mettre en commun leur sagesse et de choisir ensemble.

Ce type de réflexion est souvent regroupé sous le terme de Théorie du choix rationnel. Ses partisans affirment qu'on peut le voir à l'œuvre dans les élections modernes, où les partis perçus comme les plus aptes à gérer l'économie ont souvent un avantage sur les autres. avantage concurrentiel dans les sondages. En outre, lorsqu'ils sont interrogés, les électeurs placent souvent les questions telles que la l'économie et les soins de santé en tête de leurs prioritésLes questions morales subjectives sont souvent reléguées au second plan. Le fait que des démocraties telles que les États-Unis, le Royaume-Uni et la Norvège semblent être si riches est parfois attribué à leurs démocraties également.

Alors pourquoi les penseurs du choix rationnel estiment-ils qu'il est bon de soumettre les choses au vote du public ? Parce qu'au lieu qu'une personne, une famille ou un groupe décide qui doit diriger, nous laissons le public suffisamment rationnel s'exprimer, et le candidat le plus intelligent et le plus convaincant l'emporte. L'élection intègre les diverses perspectives du public, ce qui nous permet d'obtenir les meilleurs dirigeants. Le fait que le public ait choisi ensemble signifie également que nous sommes plus susceptibles d'accepter les résultats même si notre camp a perdu, et d'assister à des transferts de pouvoir pacifiques.

Des gens intelligents, de bons gouvernements, une société qui avance. Tout cela semble plutôt convaincant, n'est-ce pas ?

...Ou sommes-nous moins rationnels que cela ?

Avant de faire confiance aux électeurs, il y a un revers à la médaille. Et si les électeurs ne sont pas rationnel ? Devrions-nous même leur confier le vote ?

Il est évident que le fait d'être favorable à la démocratie mais opposé au suffrage universel n'est pas une bonne idée, alors laissons tomber. Même si vous pensez que les électeurs n'agissent pas de manière totalement rationnelle, il y a de fortes chances que vous souhaitiez quand même qu'ils votent. Non seulement les élections permettent à tout le monde d'adhérer au système pour que la société puisse continuer à fonctionner, mais elles favorisent les conversations nationales et créent des mouvements qui jettent les bases de l'avenir. Cela signifie que la perception des élections est très différente de celle des théoriciens du choix rationnel.

Si les électeurs sont en fait irrationnels, cela signifie que les décisions de vote sont prises en tenant compte de nombreuses considérations. Ces considérations peuvent être économiques, sociales ou même liées à une aversion personnelle à l'égard d'un candidat, voire au sectarisme. Cela signifie que les résultats des élections sont plus qu'un calcul froid des politiques, et qu'un système de vote décent reflétera l'opinion de la société d'une manière très différente - même si les électeurs ne sont pas tous rationnels.

C'est pourquoi les élections sont l'occasion de susciter l'enthousiasme derrière les mouvements, et le dialogue de rapprocher ces individus et ces groupes en pleine ascension dans l'esprit du progrès national. Bien sûr, quelqu'un pourrait arriver et utiliser la chaleur et la division pour gagner une grande partie des votes (comme le Le slogan de Trump "Make America Great Again" ("Rendre à l'Amérique sa grandeur"). ou l'ultra-nationaliste Plus de courage pour le sang viennois" du parti autrichien de la liberté), mais les messages positifs sont presque toujours plus efficaces et la plupart des gens, s'ils ont le choix, ne votent pas pour des partis extrémistes.

Toutefois, cela va à l'encontre des idées de choix rationnel, car cela implique que les perceptions des électeurs peuvent être manipulées, et que les électeurs sont par conséquent plus enclins à voter que les autres. irrationnel. Les gens n'agissent pas seulement sur la base d'informations, ils agissent aussi sur la base de sentiments - et les hommes politiques et les spécialistes du marketing modernes l'ont bien compris. Dans le marketing habituel auprès des consommateurs, les messages émotionnels donnent de meilleurs résultats que ceux qui font appel à notre côté rationnel. Les entreprises sont de plus en plus désireuses de montrer qu'elles s'alignent sur nos propres valeurs plutôt que de simplement vendre des produits, les compagnies pétrolières vantant leurs mérites écologiques et les entreprises de papier leurs programmes de plantation d'arbres. Lors des élections, ce sont des slogans émotifs, et non des documents politiques détaillés, qui figurent en tête des documents de campagne. Cela signifie que la démocratie est vulnérable à ceux qui sont prêts à contourner ou à enfreindre les règles pour leur propre profit.

Les émotions des électeurs peuvent donc être mal utilisées ou manipulées, mais elles peuvent aussi conduire à des choses extraordinaires. Un prix à payer pour que nos vies restent démocratiques ? Ou est-ce un argument pour les démagogues ?

Quoi qu'il en soit, vous êtes un démocrate.

Nous espérons que vous avez eu l'occasion de réfléchir à votre position dans ce débat. Les deux camps présentent des pièges, et nous pouvons en fait gérer les élections de manière à minimiser certains des risques mis en évidence par chaque théorie. Mais quel que soit le camp auquel vous appartenez, il y a une chose sur laquelle je voudrais vous laisser, c'est la participation.

Que vous pensiez que les électeurs sont rationnels ou non, la participation dans presque toutes les démocraties est faussée parce que les femmes et les jeunes participent beaucoup moins à la politique que les hommes. Si nous voulons en savoir plus sur le caractère rationnel ou non des électeurs, nous devons d'abord les faire tous participer. Des obstacles - qu'ils soient sociaux ou économiques - entravent encore l'activité politique de ces groupes.

Espérons donc que notre rationalité collective, ou un nouveau mouvement puissant, se manifeste pour inclure ces personnes dans nos démocraties.