Des temps difficiles pour la démocratie

Entre le 1er et le 14 septembre, Will Derks, conseiller externe du NIMD, a visité trois écoles de la démocratie (Lviv et Odessa en Ukraine et Gori en Géorgie), où il a discuté des temps difficiles auxquels la démocratie est confrontée et des innovations qui peuvent nous aider à relever ces défis. Pour commémorer le 30e anniversaire de la chute du mur de Berlin, Will partage avec vous quelques-uns des concepts modernes débattus dans le domaine de la démocratie et les moyens de faire face aux menaces actuelles qui pèsent sur la démocratie dans le monde entier.

Il n'est pas surprenant qu'en tant qu'ancien conseiller en innovation du NIMD, je me sois concentré sur les moyens novateurs de renforcer la démocratie. Comme l'a dit le philosophe américain John Dewey, le remède aux maux de la démocratie, c'est plus de démocratie. Au cours de mes présentations, j'ai essayé de montrer qu'il y a un nombre croissant de personnes dans le monde qui mettent cela en pratique en favorisant la délibération et la participation des citoyens ordinaires dans les processus démocratiques. Le plus souvent, ces militants trouvent des moyens surprenants et novateurs d'accroître la délibération et la participation démocratiques.

Une innovation étonnante

Au cours de mes interventions, j'ai abordé une série d'innovations technologiques et "non technologiques" que les gens expérimentent actuellement dans le monde entier. Ce qui a le plus retenu l'attention dans les exemples non technologiques que j'ai mentionnés, c'est l'idée de "démocratie liquide", ainsi que la "sortition" ou le tirage au sort. Le tirage au sort, en tant que moyen de sélectionner des personnes pour des fonctions publiques (plutôt que des élections), est en fait déjà très ancien : il était utilisé dans l'Athènes classique, par exemple, ou plus tard dans certaines cités-États italiennes de la Renaissance, telles que Venise. Aujourd'hui, il est en quelque sorte ressuscité et considéré comme une innovation étonnante qui, en Irlande et en Islande, par exemple, a été incorporée dans les processus d'élaboration de nouvelles constitutions.

Système hybride

La démocratie liquide, également connue sous le nom de démocratie délégative, est en fait un système hybride qui combine les caractéristiques de la démocratie représentative et de la démocratie directe. L'idée est que chacun, dans le cadre d'un processus de vote (portant normalement sur des questions plutôt que sur des personnes), peut, pour diverses raisons, déléguer son vote à quelqu'un d'autre. Cette personne, qui est parfois un politicien professionnel, parfois non, peut ainsi accumuler de nombreuses voix et devenir une force politique temporaire avec laquelle il faut compter, même si ce n'est que pour cette question particulière. Mais même si une personne a délégué son vote, elle peut le retirer à tout moment avant le début du vote. Bien entendu, il n'est pas nécessaire de déléguer son vote, il est toujours possible de voter directement.

Plates-formes numériques

En ce qui concerne les innovations technologiques visant à renforcer la démocratie, j'ai tout d'abord évoqué l'une des plateformes numériques presque archétypiques pour "l'élaboration de propositions par les participants et la prise de décision collective", qui a été spécialement conçue pour faciliter la démocratie liquide. Vers 2011, la plateforme Liquid Feedback a vu le jour et a été intensément utilisée par les membres du Parti Pirate à Berlin, à la suite d'une victoire impressionnante aux élections du Parlement de Berlin. Dans les années qui ont suivi et jusqu'à aujourd'hui, de nombreuses variétés ont suivi et j'ai évoqué des plateformes telles que Airesis (Italie), Loomio (Nouvelle-Zélande), DemocracyOS (Argentine), YourPriorities (Islande) ou Consul (Espagne) - la plupart d'entre elles sont "open source" et peuvent être téléchargées et utilisées gratuitement.

Renforcer la démocratie

Ces exemples de "civic tech" et ceux des innovations non technologiques suggèrent que nous sommes à l'aube d'un mouvement politique qui placera les citoyens au centre. Nous passons d'un État démocratique à une société démocratique dans laquelle les citoyens deviendront des cocréateurs du monde, et non de simples électeurs. C'est ce que le regretté Benjamin Barber appelait la "démocratie forte", un système dans lequel les citoyens se gouvernent eux-mêmes dans toute la mesure du possible.

Les discussions de Will en Géorgie ont fait l'objet d'un reportage dans le journal télévisé national de Géorgie, et vous pouvez voir leur histoire dans la vidéo ci-dessous (en géorgien).