#RightsCon2019 : Mon premier atelier

Cette semaine, Will Derks, du NIMD, est à Tunis pour assister à la conférence de presse. #RightsCon2019. En tant que conseiller en innovation, il est là pour découvrir les dernières idées et inventions qui peuvent nous aider à utiliser la technologie pour faire avancer la démocratie. Chaque jour, il partagera les leçons apprises et les histoires des personnes qu'il a rencontrées à Tunis. Voici la deuxième partie de son journal de conférence. Cliquez ici pour lire la partie 1.

Parmi les plus de 450 sessions organisées lors de cette conférence sur les droits de l'homme à l'ère numérique, la première à laquelle j'ai choisi d'assister portait sur les "villes intelligentes" : Leur avenir ou le vôtre". Ce choix était principalement basé sur ma conviction personnelle que la ville deviendra l'unité politique la plus importante à l'avenir, et non l'État-nation, qui nous fait de plus en plus défaut. Je suis donc très heureux que le NIMD, en collaboration avec l'Union européenne, ait choisi de participer à cette conférence. VNG International prépare actuellement un projet qui portera sur l'infrastructure politique des villes dans trois pays différents.

Je me suis donc dit : "Villes intelligentes" : allons-y. Mais comme je l'ai admis plus tôt, je ne suis pas vraiment un digital native - désolé ! - j'ai donc été surpris d'apprendre que le terme "Smart City" avait une signification bien différente de ce que je pensais. Il s'agit en fait d'une forme de capitalisme de surveillance. Un nombre croissant d'administrations municipales dans le monde semblent créer des partenariats public-privé pour le développement de certaines parties de l'environnement urbain qu'elles gouvernent, à partir d'Internet. En fait, les villes intelligentes sont des projets axés sur les données qui posent les problèmes habituels en matière de respect de la vie privée, de propriété des données et de responsabilité - non seulement des entreprises technologiques, mais aussi des gouvernements municipaux.

Plusieurs exemples ont été discutés, notamment le cas des plans élaborés par le gouvernement berlinois et Google pour le célèbre quartier de Kreuzberg, qui, avant même d'être réalisés, ont entraîné une augmentation des loyers de 20%. Comme les habitants, au nombre d'environ 150 000 et bien connus pour leurs sentiments de gauche, n'ont été consultés en aucune manière, ils se sont rassemblés sous la bannière de ce qui a été baptisé "F*** Off Google" et "F*** Off Google". a chassé l'entreprise de Kreutzberg. Mais, comme l'a fait remarquer un participant allemand, l'entreprise technologique ne s'est pas vraiment retirée, elle est simplement allée ailleurs, avec la bénédiction du gouvernement de Berlin.

Le reste de la session a porté sur la manière de "civiliser" de tels projets et de les rendre plus transparents, inclusifs, éthiques, etc. ainsi que sur la manière de responsabiliser les entreprises technologiques et les gouvernements municipaux. Ce que l'on constate souvent, c'est que 21^st Les phénomènes du siècle dernier, tels que les villes intelligentes, peuvent prospérer dans des environnements juridiques du 19ème siècle.^th siècle. Ce qui m'a le plus impressionné, c'est le concept de "villes intelligentes ouvertes" développé par l'organisation canadienne OpenNorth. Dans son 'Guide des villes intelligentes ouvertesElle a créé un document évolutif qui peut aider à réglementer les projets de villes intelligentes d'une manière adaptée à l'ère numérique dans laquelle nous vivons aujourd'hui. À consulter !