#DíaMundialDeLaFilosofía: ¿Por qué creemos que el voto funciona?

Hoy es Día Mundial de la Filosofíaun día para que las naciones renueven su compromiso con este importante tema. La filosofía es importante para NIMD porque no sólo nos da ideas sobre cómo apoyar mejor las democracias, sino que también nos muestra los secretos del comportamiento político en primer lugar. Con motivo del Día Mundial de la Filosofía 2020, explicamos algunas ideas filosóficas en torno al más importante de los actos democráticos: el voto.

VOTACIÓN se presenta en innumerables formas: desde las urnas hasta los dedos entintados, pasando por los gritos en el ayuntamiento. Aunque los métodos varían, una cosa es constante en todos los casos: la gente suele estar de acuerdo en que la decisión conjunta de los ciudadanos es una buena forma de gestionar pacíficamente la sociedad. Pero no siempre ha sido así, por lo que la pregunta que debemos hacernos en el Día Mundial de la Filosofía es por qué?

Independientemente de su afiliación política o antigüedad, revisar de vez en cuando los conceptos fundamentales es útil para la autorreflexión y para refinar las propias ideas sobre la política y la sociedad. Cuando se trata de votar, una dicotomía sencilla sobre la que reflexionar es si crees que los votantes son realmente racionales o no.

Su respuesta podría decirle algo más sobre por qué apoyas la democracia y cómo puedes trabajar para mejorarla.

Así que los votantes son racionales, ¿no?

Por un lado, podría decirse que los votantes son personas inteligentes que actúan de forma bastante racional. Al fin y al cabo, somos lo bastante listos como para llevar los presupuestos domésticos, hacer la declaración de la renta, ser creativos con el arte y la música, etcétera. Una vez incluso estuve a punto de completar un cubo de Rubik.

Así que seguramente el día de las elecciones, los actores racionales pueden reunirse, comprobar las políticas y elegir el gobierno que mejor sirva a sus necesidades. Las personas con mentalidad democrática que comparten este punto de vista consideran que votar es una idea inteligente porque conseguimos que los ciudadanos pongan en común su sabiduría y elijan juntos.

Este tipo de pensamiento suele englobarse bajo el término Teoría de la elección racional. Sus defensores argumentan que podemos ver cómo funciona en las elecciones modernas, donde los partidos percibidos como los mejores en el manejo de la economía a menudo tienen una ventaja sobre los demás. ventaja en las encuestas. Además, cuando son encuestados, los votantes suelen situar cuestiones como la la economía y la sanidad entre sus prioridadesy las cuestiones morales subjetivas suelen pasar a un segundo plano. El hecho de que democracias como Estados Unidos, Reino Unido y Noruega parezcan tan ricas se atribuye a veces también a sus democracias.

Entonces, ¿por qué los pensadores de la elección racional consideran que es bueno someter las cosas a votación pública? Porque en lugar de que una persona, una familia o un grupo decida quién va a dirigir, dejamos que el público lo suficientemente racional dé su opinión, y gana el candidato más inteligente y convincente. La elección incorpora las diversas perspectivas del público, y como resultado obtenemos los mejores líderes. El hecho de que los ciudadanos elijan juntos también significa que es más probable que aceptemos los resultados aunque nuestro bando haya perdido, y que se produzcan traspasos de poder pacíficos.

Así que gente inteligente, buenos gobiernos, la sociedad avanza. Todo suena bastante convincente, ¿verdad?

...¿O somos menos racionales que eso?

Antes de depositar toda esa fe en los votantes, hay una segunda cara de la moneda. ¿Y si los votantes no son racional? ¿Deberíamos confiarles el voto?

Bueno, obviamente estar a favor de la democracia pero en contra del sufragio universal es un poco imposible, así que dejémoslo. Aunque pienses que los votantes no actúan de forma totalmente racional, lo más probable es que sigas queriendo que voten. Las elecciones no sólo consiguen que todo el mundo esté de acuerdo con el sistema para que la sociedad pueda seguir funcionando, sino que promueven conversaciones nacionales y crean movimientos que sientan las bases para el futuro. Esto implica una percepción de las elecciones muy diferente de la de los teóricos de la elección racional.

Si los votantes son de hecho irracionales, eso significa que las decisiones electorales se toman con muchas consideraciones. Tal vez económicas, tal vez sociales, tal vez incluso debidas a una aversión personal hacia un candidato, o incluso a la intolerancia. Eso significa que los resultados de las elecciones son algo más que un frío cálculo de políticas, y que un sistema de votación decente reflejará la opinión de la sociedad de una manera muy diferente, aunque los votantes no sean todos racionales.

Por lo tanto, las elecciones son la oportunidad de crear entusiasmo detrás de los movimientos, y para que el diálogo una a estos individuos y grupos en alza en el espíritu del progreso nacional. Por supuesto, alguien podría llegar y utilizar el acaloramiento y la división para ganar una gran parte de los votos (como por ejemplo El "Make America Great Again!" de Trump o el ultranacionalista Más coraje para la sangre vienesa", del Partido Liberal austriaco), pero los mensajes de positividad son casi siempre más eficaces y la mayoría de la gente, si puede elegir, no vota a partidos extremistas.

Sin embargo, esto va en contra de las ideas de elección racional, ya que implica que las percepciones de los votantes pueden manipularse y, por lo tanto, los votantes son irracional. Las personas no sólo actúan en función de la información, sino también de los sentimientos, y los políticos y vendedores modernos se han dado cuenta de ello. En el marketing de consumo normal, se ha demostrado que los mensajes emocionales funcionan mejor que los que apelan a nuestro lado racional. Las empresas están cada vez más dispuestas a demostrar que se alinean con nuestros valores en lugar de limitarse a vender productos: las petroleras anuncian sus credenciales ecológicas y las papeleras sus planes de plantación de árboles. En las elecciones, vemos eslóganes emotivos, no informes políticos detallados, en la parte superior de los documentos de campaña. Esto significa que la democracia es vulnerable a quienes están dispuestos a saltarse las normas en su propio beneficio.

Así que las emociones de los votantes pueden ser mal utilizadas o manipuladas, pero también pueden dar lugar a cosas extraordinarias. ¿Un precio que merece la pena pagar por mantener nuestras vidas democráticas? ¿O es un punto a favor de los demagogos?

De cualquier manera, eres un demócrata

Espero que ahora haya tenido ocasión de reflexionar sobre su posición en este debate. Ambos lados tienen trampas, y de hecho podemos gestionar las elecciones para minimizar algunos de los riesgos destacados por cada teoría. Pero sea cual sea el lado en el que te sitúes, una cosa que me gustaría dejarte se refiere a la participación.

Se piense o no que los votantes son racionales, la participación en casi todas las democracias está sesgada porque las mujeres y los jóvenes participan mucho menos en política que los hombres. Si queremos saber más sobre si los votantes son racionales o no, primero tenemos que conseguir que participen todos. Las barreras, ya sean sociales o económicas, siguen obstaculizando la actividad política de estos grupos.

Por tanto, esperemos que nuestra racionalidad colectiva, o un nuevo y poderoso movimiento, surja para incluir a estas personas en nuestras democracias.