![\"Raquel](\"http:\/\/nimd.org\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/2.-Sint-Eustatius-dialogue-e1719220274795.jpg\")
<\/p>\nElles n'ont jamais eu l'intention d'entrer en politique. Mais c'est une succession d'\u00e9v\u00e9nements qui a conduit Rechelline Leerdam, et plus tard Raquel Spanner-Carty, \u00e0 se retrouver \u00e0 l'\u00e9picentre de la vie politique lorsque la communication s'est compl\u00e8tement rompue entre les dirigeants politiques de Sint Eustatius. Une \u00eele nich\u00e9e entre Sint Maarten et Saba, formant les \u00eeles SSS des Cara\u00efbes n\u00e9erlandaises. Les deux femmes politiques Rechelline, leader du Progressive Labor Party (PLP) et Raquel, leader du parti d'opposition - le Democratic Party (DP), allaient jouer un r\u00f4le indispensable dans le rapprochement des diff\u00e9rents repr\u00e9sentants politiques de Sint Eustatius gr\u00e2ce \u00e0 la mise en \u0153uvre et au succ\u00e8s ult\u00e9rieur de la Political Dialogue Platform Statia (PDPS) facilit\u00e9e par la NIMD.<\/p>\n
Apr\u00e8s plus de six mois de tentatives de r\u00e9tablissement des lignes de communication par le biais de la plate-forme de dialogue, les parties ont pr\u00e9sent\u00e9 l'initiative et ses progr\u00e8s impressionnants lors d'une r\u00e9union publique avec les citoyens de Sint Eustatius le 17 ao\u00fbt 2023. Mais avec l'histoire des affrontements politiques en t\u00eate, les citoyens n'ont pas \u00e9t\u00e9 imm\u00e9diatement convaincus. \"Ils ont pens\u00e9 qu'il ne s'agissait pas d'un faux, mais d'un conte de f\u00e9es, comme une pi\u00e8ce de th\u00e9\u00e2tre\", explique Rechelline. Raquel partage ce sentiment et dit qu'\"ils n'ont pas vu cela comme \u00e9tant r\u00e9el\".<\/p>\n
Si les affrontements politiques internes et avec le gouvernement national n\u00e9erlandais ne datent pas d'hier, ils ont atteint leur paroxysme apr\u00e8s 2018, lorsque le gouvernement n\u00e9erlandais a pris des mesures sans pr\u00e9c\u00e9dent sur l'\u00eele. Le gouvernement national a dissous les institutions d\u00e9mocratiques de l'\u00eele. L'objectif \u00e9tait d'apporter des r\u00e9formes \u00e0 l'\u00eele, mais cette mesure a suscit\u00e9 des r\u00e9actions mitig\u00e9es, y compris au sein des diff\u00e9rents partis politiques de Statia.<\/p>\n
La tension que l'intervention a fait peser sur l'\u00eele a atteint son paroxysme en 2022, lorsque toute communication entre les repr\u00e9sentants politiques a \u00e9t\u00e9 rompue. Les partis politiques devaient prendre des d\u00e9cisions collectives au sein du conseil de l'\u00eele - l'organe administratif supr\u00eame de l'\u00eele - mais ne pouvaient tout simplement pas travailler ensemble, \"c'\u00e9tait vraiment mauvais, nous ne prenions aucune d\u00e9cision et l'\u00eele n'avait pas besoin de ces affrontements \u00e0 ce moment-l\u00e0\". Mme Rechelline, qui fait partie du conseil de l'\u00eele depuis 2015, explique qu'elle a r\u00e9alis\u00e9 qu'il serait n\u00e9cessaire de trouver une nouvelle solution \u00e0 la rupture de communication et \u00e0 la polarisation accrue entre les partis politiques. \u00c0 la suite d'un processus de m\u00e9diation, il est devenu clair qu'une alternative devait \u00eatre trouv\u00e9e pour maintenir les lignes de communication et \u00e9viter une autre rupture et \"c'est pourquoi j'ai demand\u00e9 l'aide du NIMD.\"<\/p>\n
<\/p>\n
Si je devais expliquer ce qu'est le dialogue, \"je pense que c'est notre facilitateur qui l'a le mieux expliqu\u00e9. Il nous offre un espace o\u00f9 nous pouvons discuter de sujets pertinents, mais d'une mani\u00e8re diff\u00e9rente\", explique Raquel. Elle ajoute que \"la plateforme de dialogue nous donne l'espace pour \u00eatre une personne diff\u00e9rente, pas fausse, mais nous pouvons \u00eatre moins politiciens pour un moment et nous concentrer sur le dialogue et la personne que nous avons en face de nous\". M. Rechelline a r\u00e9pondu : \"Je souscris \u00e0 ce qu'elle dit, mais j'insisterais sur la cr\u00e9ation d'un espace s\u00fbr. Si je ne suis pas d'accord avec le membre de mon parti dans la plateforme de dialogue, je sais que cela ne passera pas \u00e0 la radio ou dans les m\u00e9dias par l'opposition, ou vice versa.\" En bref, ce qui se passe dans la plate-forme de dialogue reste dans la plate-forme de dialogue.<\/p>\n
Mais il n'est pas facile de cr\u00e9er un espace o\u00f9 tous les membres se sentent en s\u00e9curit\u00e9. <\/strong><\/p>\n \"La confiance ne se construit pas en un jour, mais le Dr Nilda Arduin, experte du NIMD bas\u00e9e \u00e0 Sint-Maarten, a jou\u00e9 un r\u00f4le tr\u00e8s important \u00e0 cet \u00e9gard, en interrogeant tout le monde \u00e0 l'avance pour conna\u00eetre leurs attentes. Elle s'est montr\u00e9e r\u00e9aliste et n'a pas bross\u00e9 un tableau idyllique de la situation. Elle a dit qu'il s'agissait de notre plateforme et que si nous ne participions pas en fonction de notre histoire, nous n'irions nulle part\", explique Raquel.<\/p>\n Mais \"tout le monde n'\u00e9tait pas aussi enthousiaste\", explique M. Rechelline, \"un membre \u00e9tait particuli\u00e8rement r\u00e9ticent au d\u00e9but \u00e0 l'\u00e9gard de la plate-forme de dialogue. Mais aujourd'hui, il est heureux d'\u00eatre \u00e0 bord et il est tr\u00e8s actif. L'adh\u00e9sion de ces personnes n'a \u00e9t\u00e9 possible que gr\u00e2ce \u00e0 ces discussions, \u00e0 la r\u00e9it\u00e9ration et \u00e0 la modification de notre perception en nous montrant les possibilit\u00e9s de la plate-forme.<\/p>\n Les diff\u00e9rences sont \u00e9videntes, mais la plateforme de dialogue nous a permis de voir aussi ce que nous avons en commun. - Raquel<\/p><\/blockquote>\n \"La plateforme de dialogue a vraiment fonctionn\u00e9. Nous avons pu commencer \u00e0 nous r\u00e9unir et \u00e0 prendre des d\u00e9cisions\", d\u00e9clare Rechelline. Raquel ajoute que \"l'id\u00e9e que nous nous entendons tous maintenant et que c'est un lit de roses n'est pas du tout ce que nous avons essay\u00e9 de montrer aux citoyens lors de l'assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale. Ce que nous voulions montrer, c'\u00e9tait la v\u00e9rit\u00e9. Nous essayons de travailler ensemble dans l'int\u00e9r\u00eat de nos concitoyens et de trouver un terrain d'entente\".<\/p>\n Ils partagent l'avis que les affrontements politiques sont toujours pr\u00e9sents, mais qu'ils sont diff\u00e9rents. \"Nous avons appris \u00e0 discuter diff\u00e9remment. Nous avons appris \u00e0 nous concentrer sur les probl\u00e8mes et \u00e0 ne pas \u00eatre en conflit permanent les uns avec les autres\", d\u00e9clare Raquel. Rechelline est d'accord, ajoutant que \"je me rends compte maintenant que l'opposition a de bons arguments. Auparavant, les politiques ou les points soulev\u00e9s par l'opposition \u00e9taient \"morts \u00e0 l'arriv\u00e9e\", mais maintenant nous les abordons diff\u00e9remment : qu'est-ce que l'opposition a \u00e0 dire ? Nous pouvons maintenant avoir un dialogue constructif et peut-\u00eatre trouver un moyen de soutenir la question et d'aller de l'avant en tant que front uni. Nous sommes confront\u00e9s \u00e0 un grand nombre de probl\u00e8mes diff\u00e9rents sur notre \u00eele et il n'est pas logique d'\u00eatre divis\u00e9s sur ces questions.<\/p>\n Ce dernier fait partie int\u00e9grante d'une d\u00e9mocratie qui fonctionne. Au NIMD, nous pensons que le dialogue ne consiste pas \u00e0 mettre tout le monde d'accord sur tout, mais \u00e0 trouver un terrain d'entente et un objectif commun \u00e0 atteindre.<\/p>\n Dans un avenir proche, les partis seront confront\u00e9s \u00e0 leur prochain d\u00e9fi. Le r\u00e9tablissement de l'\u00c9tat d\u00e9mocratique se profile \u00e0 l'horizon, avec la nomination d'un nouveau gouverneur le 1er avril 2024. Raquel et Rechelline pr\u00e9voient toutes deux des d\u00e9fis, en maintenant la communication et les accords sur la mani\u00e8re de communiquer conclus lors des sessions de la plateforme de dialogue. \"Nilda ne peut pas \u00eatre l\u00e0 pour toujours, nous devons poursuivre le processus de dialogue et nous l'approprier\", d\u00e9clare Rechelline.<\/p>\n La motivation des deux femmes est la g\u00e9n\u00e9ration suivante. Elles se sentent responsables de veiller \u00e0 ce que la pratique du dialogue se poursuive apr\u00e8s elles, de passer le flambeau en quelque sorte. L'importance de poursuivre le processus de dialogue est de s'assurer que la confiance avec les citoyens est lentement mais s\u00fbrement r\u00e9tablie, de sorte qu'ils ne se demandent plus si c'est r\u00e9el.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"