{"id":18944,"date":"2021-01-21T10:39:55","date_gmt":"2021-01-21T10:39:55","guid":{"rendered":"https:\/\/nimd.org\/the-us-transfer-of-power-how-to-mend-divides-through-inclusive-democracy\/"},"modified":"2025-06-26T07:55:54","modified_gmt":"2025-06-26T07:55:54","slug":"the-us-transfer-of-power-how-to-mend-divides-through-inclusive-democracy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nimd.org\/fr\/the-us-transfer-of-power-how-to-mend-divides-through-inclusive-democracy\/","title":{"rendered":"Transfert de pouvoir aux \u00c9tats-Unis : comment surmonter les divisions gr\u00e2ce \u00e0 une d\u00e9mocratie inclusive \u00a0"},"content":{"rendered":"

Hier, les \u00c9tats-Unis ont accueilli un nouveau pr\u00e9sident et un nouveau vice-pr\u00e9sident. Heleen Schrooyen, conseill\u00e8re principale en relations strat\u00e9giques du NIMD, et Emanuela Campbell, responsable de la communication, examinent comment la nouvelle administration peut commencer \u00e0 combler les foss\u00e9s.\u00a0<\/em><\/p>\n

Le 6 janvier 2021, le monde entier a assist\u00e9 \u00e0 la prise d'assaut du Capitole par de violents groupes de manifestants. Alors que des milliers de personnes se frayaient un chemin jusqu'au symbole de la d\u00e9mocratie le plus connu du pays, il est apparu clairement que quelque chose n'allait pas aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n

Les gens sont en col\u00e8re. Leur col\u00e8re a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clench\u00e9e par les all\u00e9gations de fraude \u00e9lectorale de Donald Trump ; elle a \u00e9t\u00e9 aliment\u00e9e par sa rh\u00e9torique de division ; et elle a culmin\u00e9 dans les \u00e9meutes violentes pour lesquelles le pr\u00e9sident a \u00e9t\u00e9 mis en accusation.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Mais sous cette col\u00e8re se cachent aussi des sentiments de d\u00e9responsabilisation et de sous-repr\u00e9sentation. Des sentiments que Trump a attis\u00e9s et exploit\u00e9s pour son propre profit politique. Les personnes qui ont pris d'assaut le Capitole peuvent se sentir repr\u00e9sent\u00e9es par Trump, mais elles ne se sentent pas repr\u00e9sent\u00e9es par leur syst\u00e8me politique et leur d\u00e9mocratie dans son ensemble.<\/p>\n

Comment les \u00c9tats-Unis peuvent-ils donc s'am\u00e9liorer \u00e0 l'aube d'une nouvelle pr\u00e9sidence ? Comment peuvent-ils tirer les le\u00e7ons de l'exclusion ressentie par une partie de leur population et les utiliser pour cr\u00e9er une soci\u00e9t\u00e9 moins divis\u00e9e et plus inclusive ?<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Une occasion d'\u00eatre critique<\/strong>\u00a0<\/strong><\/h3>\n

La prochaine l\u00e9gislature sera l'occasion pour les dirigeants am\u00e9ricains de mener une r\u00e9flexion critique sur leur d\u00e9mocratie. Les hommes politiques et la soci\u00e9t\u00e9 devront examiner ce qui n'a pas fonctionn\u00e9 et commencer \u00e0 construire leur d\u00e9mocratie, en la rendant plus forte et plus inclusive.<\/p>\n

Pour ce faire, il faut commencer par examiner le syst\u00e8me politique. Il est temps d'examiner les \u00e9l\u00e9ments de ce syst\u00e8me qui contribuent \u00e0 d\u00e9fendre les id\u00e9aux d\u00e9mocratiques et ceux qui, au contraire, alimentent la polarisation et l'exclusion.<\/p>\n

Le co\u00fbt \u00e9lev\u00e9 d'une candidature aux \u00e9lections aux \u00c9tats-Unis, par exemple, exclut totalement la grande majorit\u00e9 de la population de la politique. Pour la quasi-totalit\u00e9 des Am\u00e9ricains, l'id\u00e9e de faire entendre leur voix par le biais de la politique est une r\u00e9alit\u00e9 lointaine.<\/p>\n

Il faudra \u00e9galement clarifier la responsabilit\u00e9 des individus et des institutions \u00e0 d\u00e9fendre leurs valeurs et \u00e0 s'obliger mutuellement \u00e0 rendre des comptes. Les partis politiques devraient d\u00e9terminer les comportements qu'ils sont pr\u00eats \u00e0 d\u00e9fendre et fixer des limites aux hommes politiques qui les repr\u00e9sentent.<\/p>\n

Car la polarisation et l'exclusion ne tombent pas du ciel. Elles sont entretenues par des personnes qui cherchent \u00e0 tirer profit de l'exclusion des autres et d'une soci\u00e9t\u00e9 divis\u00e9e.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

C'est un choix politique que de centrer le d\u00e9bat public sur les questions les plus polarisantes du pays. Les discussions autour de sujets tels que l'avortement et le droit de porter des armes, par exemple, ont des racines historiques et id\u00e9ologiques profondes.<\/p>\n

Les divergences d'opinion sur des sujets lourds sont in\u00e9vitables : elles ont toujours exist\u00e9 et existeront toujours. Mais ces diff\u00e9rences ont \u00e9t\u00e9 militaris\u00e9es et exploit\u00e9es \u00e0 des fins personnelles. Et des outils tels que les m\u00e9dias sociaux sont utilis\u00e9s pour alimenter la polarisation.<\/p>\n

Au lieu de contribuer \u00e0 une culture de polarisation, les hommes politiques peuvent choisir d'entamer un dialogue avec les citoyens, de trouver des points communs et de travailler \u00e0 la r\u00e9alisation d'objectifs partag\u00e9s.<\/p>\n

Les dirigeants am\u00e9ricains ont une chance sans pr\u00e9c\u00e9dent d'\u00e9couter le public et ses pr\u00e9occupations, de cr\u00e9er une relation plus ouverte, o\u00f9 les gens ne sont pas exclus de la politique, mais comprennent plut\u00f4t les m\u00e9canismes qui sont \u00e0 leur disposition s'ils veulent prendre part aux d\u00e9cisions qui les concernent.<\/p>\n

En bref, ils ont la possibilit\u00e9 d'\u0153uvrer en faveur d'une d\u00e9mocratie plus inclusive.<\/p>\n

Pourquoi une d\u00e9mocratie inclusive ?<\/strong><\/h3>\n

Si nous voulons des soci\u00e9t\u00e9s inclusives, nous devons commencer par une d\u00e9mocratie inclusive.<\/p>\n

La d\u00e9mocratie inclusive, c'est bien s\u00fbr avoir une voix. Il s'agit de donner \u00e0 chaque personne au sein de cette d\u00e9mocratie la possibilit\u00e9 de s'impliquer dans la politique si elle le souhaite.<\/p>\n