{"id":18695,"date":"2018-05-24T09:57:18","date_gmt":"2018-05-24T09:57:18","guid":{"rendered":"https:\/\/nimd.org\/high-time-to-admit-no-sustainable-development-without-inclusive-politics\/"},"modified":"2025-06-26T09:48:35","modified_gmt":"2025-06-26T09:48:35","slug":"high-time-to-admit-no-sustainable-development-without-inclusive-politics","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nimd.org\/es\/high-time-to-admit-no-sustainable-development-without-inclusive-politics\/","title":{"rendered":"Es hora de admitirlo: no hay desarrollo sostenible sin pol\u00edticas inclusivas"},"content":{"rendered":"

La Directora del NIMD, Simone Filippini, reflexiona sobre lo que har\u00e1 falta para lograr un desarrollo sostenible en todo el mundo, y sobre su estancia en la Reuni\u00f3n de Alto Nivel de las Naciones Unidas sobre Consolidaci\u00f3n de la Paz y Mantenimiento de la Paz en Nueva York y en una reuni\u00f3n de la Global Leadership Foundation en Berna (Suiza).<\/em><\/strong><\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 no se aborda m\u00e1s a menudo la dimensi\u00f3n pol\u00edtica del desarrollo sostenible? \u00bfQu\u00e9 papel desempe\u00f1a la pol\u00edtica en el \u00e9xito o fracaso de la realizaci\u00f3n de la Agenda 2030? Incluso en los m\u00e1s altos niveles pol\u00edticos parece haber una falta de voluntad para debatir abiertamente esta dimensi\u00f3n en entornos multilaterales. Mientras que los ciudadanos con los que hablo en todo el mundo son muy comunicativos a la hora de describir el obst\u00e1culo que a menudo supone la pol\u00edtica a la hora de desarrollar un entorno propicio para que todos prosperen.<\/p>\n

Por ejemplo, la Reuni\u00f3n de Alto Nivel sobre Consolidaci\u00f3n y Mantenimiento de la Paz, a la que asist\u00ed en Nueva York los d\u00edas 24 y 25 de abril. La buena noticia es que la concurrida reuni\u00f3n de Nueva York demostr\u00f3 que la importancia del ODS 16 se reconoce cada vez m\u00e1s. Incluso algunos, como los Pathfinders for Peaceful, Just and Inclusive societies, lo presentan ahora como un ODS transversal y lo han rebautizado como ODS 16+.<\/p>\n

El ODS 16 fue uno de los Objetivos Mundiales m\u00e1s negociados en la ONU, porque aboga por sociedades pac\u00edficas e inclusivas, acceso a la justicia para todos e instituciones responsables e inclusivas, elementos todos ellos que son condiciones previas esenciales para cualquier forma de desarrollo sostenible. En muchos de los Estados miembros de la ONU, sin embargo, el ODS16 sigue siendo una realidad lejana y varios de los l\u00edderes mundiales que tuvieron que firmar los ODS son responsables de los conflictos, la inestabilidad, la pobreza y la falta de progreso socioecon\u00f3mico en sus pa\u00edses. No es de extra\u00f1ar que hubiera bastante falta de entusiasmo por este ODS en concreto: aceptarlo era aceptar la responsabilidad de una transformaci\u00f3n muy necesaria.<\/p>\n

Por eso el mayor reconocimiento es un paso importante. Y aunque los oradores de la reuni\u00f3n de alto nivel destacaron la necesidad de instituciones fuertes, los debates podr\u00edan haber ido mucho m\u00e1s lejos. La mayor\u00eda de los discursos y debates no abordaron el meollo de la cuesti\u00f3n, que es c\u00f3mo las pol\u00edticas no inclusivas y no democr\u00e1ticas son una gran fuente de conflictos en el mundo y una causa importante de una parte sustancial de los inquietantes conflictos y violencia de los que somos testigos.<\/p>\n

Esto es tanto m\u00e1s lamentable cuanto que las condiciones pol\u00edticas para una paz, una estabilidad y un desarrollo sostenibles son relativamente sencillas. Tenemos los modelos, tenemos los ejemplos. Algunos criterios son t\u00e9cnicos, como la eficacia de los sistemas presupuestarios, fiscales y aduaneros. Otros tienen que ver con la cultura pol\u00edtica. Los gobiernos deben aceptar que un parlamento les exija responsabilidades. Los partidos pol\u00edticos deben estar capacitados para trasladar las voces y preocupaciones de la gente a la arena pol\u00edtica y a los programas pol\u00edticos. La sociedad civil debe poder desempe\u00f1ar su papel compensatorio. Los medios de comunicaci\u00f3n deben ser independientes. El poder judicial debe ser profesional e independiente. La corrupci\u00f3n debe combatirse con firmeza y eficacia. Los partidos pol\u00edticos deben estar dirigidos por programas y no por personas. Los partidos mayoritarios deben ocuparse de los grupos marginados y minoritarios. Tenemos que deshacernos urgentemente de la pol\u00edtica de suma cero en la que el ganador se lo lleva todo y el riesgo intr\u00ednseco de desigualdad e insatisfacci\u00f3n se materializa en conflicto.<\/p>\n

Si realmente queremos tener \u00e9xito, estas condiciones cruciales deber\u00edan formar parte integral de la hoja de ruta para alcanzar la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

A pesar de los muchos aspectos positivos, creo que la Reuni\u00f3n de Alto Nivel de la ONU fue al mismo tiempo una oportunidad perdida para profundizar realmente en lo que se necesita pol\u00edticamente para lograr la Agenda de Desarrollo 2030, y especialmente el ODS 16. Al parecer, la dimensi\u00f3n pol\u00edtica se considera un tema demasiado delicado. Es una pena, porque muchas otras partes interesadas, como ciudades, empresas y organizaciones de la sociedad civil, pueden y quieren contribuir, pero como vivimos en Estados naci\u00f3n, necesitamos que los gobiernos establezcan las reglas del juego y creen un marco que funcione.<\/p>\n

El NIMD trabaja con partidos y actores pol\u00edticos de distintos pa\u00edses para ayudarles a ser receptivos, eficaces y responsables, de modo que puedan construir sociedades inclusivas. Cada d\u00eda en nuestro trabajo, vemos que el cambio es posible. Sin embargo, para que este cambio sea efectivo, tenemos que dejar de andarnos con rodeos y empezar a abordar esta cuesti\u00f3n de frente y de forma sostenida.<\/p>\n

Tal vez una soluci\u00f3n est\u00e9 en lo que vi en Berna (Suiza) unos d\u00edas despu\u00e9s del acto de Nueva York. All\u00ed asist\u00ed a una reuni\u00f3n de la Global Leadership Foundation (GLF), una red de antiguos Presidentes, Primeros Ministros y ministros de alto rango que \"quieren devolver algo al mundo\". Se re\u00fanen, asesoran a los Jefes de Gobierno sobre los principales problemas mundiales y act\u00faan como intermediarios para resolver conflictos.<\/p>\n