#RightsCon2019: Mi primer taller

Esta semana, Will Derks, de NIMD, está en Túnez asistiendo a #RightsCon2019. Como Asesor de Innovación, está allí para descubrir las últimas ideas e invenciones que pueden ayudarnos a utilizar la tecnología para impulsar la democracia. Cada día compartirá las lecciones aprendidas y las historias de las personas que ha conocido durante su estancia en Túnez. Esta es la segunda parte de su diario de la conferencia. Haga clic aquí para leer la primera parte.

De las más de 450 sesiones que se celebrarán durante esta conferencia sobre los derechos humanos en la era digital, la primera a la que decidí asistir versaba sobre "Ciudades inteligentes: Su futuro o el tuyo". Esta elección se basó principalmente en mi convicción personal de que la ciudad se convertirá en la unidad política más importante del futuro, y no el Estado nación, que cada vez nos falla más. Por lo tanto, me alegro de que el NIMD, junto con VNG Internacional prepara ahora un proyecto que se centrará en la infraestructura política de ciudades de tres países diferentes.

Así que pensé: "Ciudades inteligentes": vamos a por ello. Pero, como he admitido antes, no soy un nativo digital, ¡lo siento! - así que me sorprendió saber que el término "ciudad inteligente" significaba algo muy distinto de lo que yo pensaba. En realidad se refiere a una forma de capitalismo de vigilancia. Un número cada vez mayor de ayuntamientos de todo el mundo parecen estar creando asociaciones público-privadas para el desarrollo de partes del entorno urbano que gobiernan, desde Internet hacia arriba. Así que, de hecho, las ciudades inteligentes son proyectos impulsados por los datos que traen consigo los problemas habituales con respecto a la privacidad, la propiedad de los datos y la rendición de cuentas, no sólo de las empresas tecnológicas, sino también de los gobiernos municipales.

Se debatieron varios ejemplos, entre ellos el caso de los planes desarrollados tanto por el Gobierno de Berlín como por Google para el famoso distrito de Kreuzberg, que incluso antes de realizarse hicieron que los alquileres de las viviendas aumentaran en 20%. Como los vecinos, unos 150.000 y conocidos por su izquierdismo, no fueron consultados en absoluto, se reunieron bajo el lema "F*** Off Google" y echó a la empresa de Kreutzberg. Pero, como señaló un participante alemán, la empresa tecnológica no se retiró realmente, sino que se fue a otro sitio, con la bendición del Gobierno de Berlín.

El resto de la sesión se centró en cómo "civilizar" este tipo de proyectos y hacerlos más transparentes, inclusivos, éticos, etc., así como en exigir responsabilidades a las empresas tecnológicas y a los gobiernos municipales. Lo que se ve a menudo es que 21^st fenómenos del siglo XXI, como las ciudades inteligentes, pueden prosperar en entornos jurídicos del 19^th siglo. Por eso, lo que más me impresionó fue el concepto de "Open Smart Cities" desarrollado por la organización canadiense OpenNorth. En su 'Guía abierta de ciudades inteligentesha creado un documento vivo que puede ayudar a regular los proyectos de Ciudades Inteligentes de forma que se adapten a la era digital en la que vivimos. ¡Compruébelo!